Metodo

Dal monitoraggio alla scheda pubblica.

Il flusso separa raccolta, selezione, revisione e pubblicazione. La tecnologia aiuta a ordinare il materiale; la decisione editoriale resta umana.

Una scheda viene pubblicata solo quando fonte, contesto e valutazione sono leggibili insieme.

Questo evita che una segnalazione isolata venga scambiata per un giudizio automatico.

Metodo

Dal monitoraggio alla pubblicazione.

Ogni contenuto passa da raccolta, selezione e lettura critica prima di diventare una scheda pubblica.

01

Rilevazione

Le fonti locali vengono controllate per individuare articoli pertinenti ai temi osservati.

02

Revisione

Il team separa segnalazioni utili, falsi positivi e casi che richiedono un commento pubblico.

03

Analisi

Le schede pubblicate mettono in chiaro fonte, contesto, frame narrativo e valutazione editoriale.

Cosa controlliamo

Titolo, immagini, fonti, contesto e linguaggio.

La lettura cerca segnali concreti: generalizzazioni, associazioni implicite, assenza di voci dirette, sproporzione tra fatto e cornice narrativa.

Cosa pubblichiamo

Solo casi con una spiegazione sostenibile.

Un articolo può essere scartato, tenuto in osservazione o trasformato in analisi. Le schede pubbliche privilegiano chiarezza e verificabilità.

Trasparenza

Non è una lista nera: è un lavoro di lettura critica.

Ogni scheda pubblica mantiene visibile l'articolo originale e collega i problemi alle singole frasi. Sentiment, statistiche e note editoriali aiutano a leggere il caso senza sostituire il giudizio umano.

Fonti tracciate Le testate e i feed monitorati restano visibili.
Revisione umana La pubblicazione richiede sempre un passaggio editoriale.
Evidenze prima delle conclusioni Ogni problema resta collegato al passaggio preciso in cui è stato rilevato.

Lettura

Ora puoi aprire l'archivio con più contesto.

Usa filtri e tag per passare da un caso singolo a pattern narrativi ricorrenti.

Vai alle analisi